הרי אני רק אמור לקבל משהו, האם צוואה אני יכול להפסיד משהו?
הכותב אינו עורך דין ובכל שאלה משפטית יש לפנו לעורך דין, הדברים נכתבו מידע אישי בלבד.
לכאורה, צוואה אמורה להעניק נכסים ליורשים, ולכן נדמה שאין סיבה להתנגד אם אתה מקבל משהו. אבל במציאות יש לא מעט מצבים שבהם כן יש היגיון להתנגד לצוואה. הנה כמה מקרים עיקריים:
נתחיל עם הנושאים ה-פחות "נחמדים".
אתה מקבל פחות ממה שמגיע לך או ציפית לקבל
ייתכן שבצוואה נכתב שאתה מקבל חלק קטן מהעיזבון, למרות שמבחינה משפטית (לדוג' כיורש על פי דין או כיורש בצוואות קודמות) היה לך צפי לקבל יותר.
ייתכן שאתה מודע לכך שהמנוח התכוון במקור להוריש לך יותר, אבל הצוואה האחרונה נעשתה בנסיבות מפוקפקות.
קיימת צוואה קודמת מיטיבה יותר עבורך
אם יש צוואה קודמת שנותנת לך יותר, תוכל להתנגד לצוואה האחרונה ולנסות לפסול אותה כדי שהקודמת תהיה בתוקף.
חשש לפגם בצוואה
אם לדעתך הצוואה נעשתה תוך השפעה בלתי הוגנת, לחץ, תרמית או כשהמצווה לא היה כשיר משפטית — יש לך אינטרס להתנגד.
אם קיבלת נכס שמכביד עליך או מטיל אחריות
ייתכן שהצוואה מורישה לך נכס בעייתי (למשל נכס עם חובות, נכס בעייתי משפטית או נכס שמחייב הוצאות), ואז יש שיקול להתנגד או לוותר על החלק שלך.
עכשיו לנושאים יותר נחמדים
אם יש יורשים אחרים (למשל, אחים) ופסילת הצוואה תגרום לחלוקה שוויונית יותר
לעיתים עדיף שהעיזבון יחולק לפי החוק (למשל — בין כל הילדים באופן שווה) מאשר לפי צוואה מפלה.
הגנה על אינטרסים עתידיים
גם אם כרגע אתה מקבל סכום מסוים, ייתכן שלדעתך כדאי להתנגד כדי למנוע תקדים במקום אחר שאתה עלול להיפגע ממנו כלכלית, לדוגמא עכשיו תקבל נכס והשלב הבא הוא שיורש אחר יקבל נכס ששוה הרבה יותר כי אתה כבר קיבלת.
ויתור
ולבסוף גם זה קורה, אנשים בעלי מעמד שיש להם כסף רב, עשו בעצמם בד"כ ואינם זקוקים לירושה, מוותרים על חלקם לטובת שאר היורשים. ולעיתים זה ויתור מהצד השני, לאדם יש חובות ויש חשש שיוציאו עיקול והעיזבון יהיה תקוע.
הכותב אינו עורך דין ובכל שאלה משפטית יש לפנו לעורך דין, הדברים נכתבו מידע אישי.